سنجش روانی تربیتی

سنجش روانی تربیتی

معرفی سازه تاب آوری تعاملی: ساخت و رواسازی مقیاس اندازه گیری در سایه جنگ و زمینه فرهنگی ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
گروه روانشناسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه زنجان، زنجان، ایران
چکیده
زمینه: این پژوهش با هدف طراحی و اعتبارسنجی نخستین مقیاس چندبعدی تاب‌آوری تعاملی مبتنی بر مبانی نظری و زمینه فرهنگی ایران در شرایط بحران جنگ انجام شده است.
روش: این مطالعه کاربردی با رویکرد روان‌سنجی صورت پذیرفت. جامعه آماری پژوهش شامل بزرگسالان 35 تا ۶۰ سال ساکن شهر زنجان بود که ۳۸۰ نفر از آنان به روش در دسترس به عنوان نمونه انتخاب شدند. ابزار پژوهش شامل مقیاس چندبعدی تاب‌آوری تعاملی، مقیاس تاب‌آوری کانر و دیویدسون و مقیاس حمایت اجتماعی زیمت و همکاران بود. ابزار اولیه با مرور مبانی نظری و ادبیات پژوهش تدوین شد و سپس گویه‌های مقیاس توسط متخصصان روان‌سنجی و روان‌شناسی و بر اساس مؤلفه‌های شناسایی‌شده طراحی گردید. روایی صوری طبق نظر ۱۲ نفر از پاسخ‌دهندگان گروه هدف و روایی محتوایی بر اساس نظر ۱۰ نفر از متخصصان و صاحب‌نظران به روش کیفی ارزیابی و تأیید شدند.
یافته‌ها: گویه‌ها در چند مرحله و به دلایلی مثل بار عاملی پایین، بارگذاری متقاطع یا ناهمخوانی گویه با عامل مربوطه پالایش شدند و در نهایت ۲۰ گویه به عنوان ابزار نهایی باقی ماند که نتایج تحلیل عاملی اکتشافی از ساختار پنج‌عاملی آن حمایت کرد. پنج مؤلفه نهایی عبارت بودند از حمایت متقابل و اعتماد بین‌فردی، همدلی و تعلق رابطه‌ای، تنظیم هیجان در تعاملات، پایداری پیوند در شرایط فشار و کنش‌گری رابطه‌ای هدفمند که هر کدام با چهار گویه سنجیده می‌شوند.
نتیجه‌گیری: ویژگی برجسته این مقیاس، توجه به مؤلفه‌های تعاملی تاب‌آوری در زمینه فرهنگی ایران است که آن را از دیگر مقیاس‌های تاب‌آوری متمایز می‌سازد. این ابزار بومی و نوآورانه می‌تواند در مطالعات آینده و برنامه‌های مداخله‌ای برای ارتقای تاب‌آوری روانی-اجتماعی در بحران‌ها و موقعیت‌های پیچیده مورد استفاده قرار گیرد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Introducing the Construct of Interactive Resilience: Development and Validation of a Measurement Scale in the Shadow of War and the Iranian Cultural Context

نویسنده English

Majid Yousefi Afrashteh
Department of Psychology, Faculty of Humanities, University of Zanjan, Zanjan, Iran
چکیده English

Background: This study aimed to develop and validate the first Interactive Resilience Scale (IRS) based on theoretical foundations and the Iranian cultural context within the framework of war crises and collective trauma.
Methods: This applied and descriptive study was conducted using psychometric methods and factor analysis. The statistical population consisted of adults aged 45 to 60 residing in Zanjan, Iran, from which 380 individuals were selected through convenience sampling. The research instruments included the newly developed Multidimensional Interactive Resilience Scale (MIRS), the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC), and Zimet’s Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS). The initial item pool was generated through a literature review, and the scale items were subsequently designed by psychometric and psychology experts based on identified components. Face validity was confirmed by 12 respondents from the target group, and content validity was qualitatively evaluated and approved by 10 experts and scholars.
Results: Following several refinement stages, items were eliminated due to low factor loading, cross-loading, or factor inconsistency. Ultimately, 20 items remained in the final version. Results of the Exploratory Factor Analysis (EFA) supported a robust and highly reliable five-factor structure: “Mutual Support and Interpersonal Trust,” “Empathy and Relational Belonging,” “Emotion Regulation in Interactions,” “Bond Stability under Pressure,” and “Purposeful Relational Agency,” each measured by four items.
Conclusion: A key feature of this scale is its focus on the interactive components of resilience within the Iranian cultural context, distinguishing it from existing resilience measures. This indigenous and innovative tool can be utilized in future research and intervention programs to effectively enhance and monitor psychosocial resilience during crises and complex societal situations.

کلیدواژه‌ها English

Psychometrics
Interactive Resilience
Factor Analysis
Crisis

منابع

محمدی، م. (1384). بررسی عوامل مؤثر بر تاب‌آوری در افراد در معرض سوءمصرف مواد. پایان‌نامه دکتری. دانشگاه علوم بهزیستی و توان‌بخشی. تهران.
یوسفی افراشته، م. (1404). روان‌سنجی بین فرهنگی ابزارهای اندازه‌گیری: راهبردهایی برای ارزیابی و گزارش پژوهشی. سنجش روانی تربیتی. 1(1)، 1-23.
References
Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529.
Betancourt, T. S., Meyers-Ohki, S. E., Charrow, A. P., & Tol, W. A. (2013). Interventions for children affected by war: an ecological perspective on psychosocial support and mental health care. Harvard review of psychiatry, 21(2), 70-91.
Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism: Perspective and method. University of California Press.
Bonanno, G. A. (2004). Loss, trauma, and human resilience: have we underestimated the human capacity to thrive after extremely aversive events?. American psychologist, 59(1), 20-28.
Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological Bulletin, 98(2), 310–357.
Connor, K. M., & Davidson, J. R. (2003). Development of a new resilience scale: The Connor‐Davidson resilience scale (CD‐RISC). Depression and anxiety, 18(2), 76-82.
DeVellis, R. F., & Thorpe, C. T. (2021). Scale development: Theory and applications. Sage publications.
Fletcher, D., & Sarkar, M. (2013). Psychological resilience: A review and critique of definitions, concepts, and theory. European Psychologist, 18(1), 12–23. 
Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271–299.
Harris, R. (2006). Embracing your demons: An overview of acceptance and commitment therapy. Psychotherapy in Australia, 12(4), 70-76.
Herrman, H., Stewart, D. E., Diaz-Granados, N., Berger, E. L., Jackson, B., & Yuen, T. (2011). What is resilience?. The Canadian Journal of Psychiatry, 56(5), 258-265.
Jordan, J. V. (2023). Relational resilience in girls. In Handbook of resilience in children (pp. 71-84). Cham: Springer International Publishing.
Masten, A. S. (2021). Resilience of children in disasters: A multisystem perspective. International journal of psychology, 56(1), 1-11.
Miller, K. E., & Rasmussen, A. (2010). War exposure, daily stressors, and mental health in conflict and post-conflict settings: Bridging the divide between trauma-focused and psychosocial frameworks. Social science & medicine, 70(1), 7-16.
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw Hill.
Panter‐Brick, C., & Leckman, J. F. (2013). Editorial commentary: resilience in child development–interconnected pathways to wellbeing. Journal of child psychology and psychiatry, 54(4), 333-336.
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon and schuster.
Raghavan, S., & Sandanapitchai, P. (2024). The relationship between cultural variables and resilience to psychological trauma: A systematic review of the literature. Traumatology, 30(1), 37.
Siriwardhana, C., Ali, S. S., Roberts, B., & Stewart, R. (2014). A systematic review of resilience and mental health outcomes of conflict-driven adult forced migrants. Conflict and health, 8(1), 13.
Southwick, S. M., Bonanno, G. A., Masten, A. S., Panter-Brick, C., & Yehuda, R. (2014). Resilience definitions, theory, and challenges: interdisciplinary perspectives. European journal of psychotraumatology, 5(1), 1-14.
Ungar, M. (2011). The social ecology of resilience: addressing contextual and cultural ambiguity of a nascent construct. American journal of orthopsychiatry, 81(1), 1-17.
Walsh, F. (2016). Family resilience: A developmental systems framework. European Journal of Developmental Psychology, 13(3).313-324.
World Health Organization. (2024). Mental health in emergencies. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-in-emergencies
Zaki, J., & Williams, W. C. (2013). Interpersonal emotion regulation. Emotion, 13(5), 803.

  • تاریخ دریافت 01 اردیبهشت 1405
  • تاریخ بازنگری 20 اردیبهشت 1405
  • تاریخ پذیرش 27 خرداد 1405